OpenAI met fin à l’accès API au modèle GPT-4o préféré des fans en février 2026

OpenAI a envoyé des e-mails informant les clients de l’API que son dernier modèle chatgpt-4o sera retiré de la plate-forme de développement à la mi-février 2026.

L’accès au modèle devrait prendre fin le 16 février 2026, créant une période de transition d’environ trois mois pour les applications restantes construites sur GPT-4o.

Un porte-parole d’OpenAI Insistez sur le fait que cette chronologie s’applique uniquement à l’API. OpenAI n’a pas annoncé de calendrier pour supprimer GPT-4o de ChatGPT, où il reste une option pour les clients individuels et les utilisateurs sur les niveaux d’abonnement payants.

En interne, le modèle est considéré comme un système existant avec une utilisation relativement faible des API par rapport à la nouvelle série GPT-5.1, mais la société espère fournir aux développeurs un avertissement accru avant de supprimer un modèle.

Le retrait prévu marque un changement pour un modèle qui, lors de sa sortie, constituait une étape technologique et un phénomène culturel au sein de l’écosystème d’OpenAI.

Importance de GPT-4o et pourquoi sa suppression a provoqué des réactions des utilisateurs

Lancé il y a près d’un an et demi en mai 2024, GPT-4o (« Omni ») a introduit la première architecture multimodale unifiée d’OpenAI, traitant le texte, l’audio et les images via un réseau neuronal unique.

Cette conception élimine la latence et la perte d’informations inhérentes aux pipelines multimodaux précédents et permet une conversation conversationnelle en temps quasi réel (environ 232 à 320 millisecondes).

Le modèle a apporté des améliorations majeures en termes de compréhension des images, de prise en charge multilingue, d’analyse de documents et d’interaction vocale expressive.

GPT-4o est rapidement devenu le modèle par défaut pour des centaines de millions d’utilisateurs de ChatGPT. Il a apporté des fonctionnalités multimodales, de navigation Web, d’analyse de fichiers, des fonctionnalités GPT et de mémoire personnalisées au niveau gratuit, et a alimenté les premières versions de bureau qui permettent à l’assistant d’interpréter l’écran de l’utilisateur. Les dirigeants d’OpenAI l’ont décrit comme le modèle le plus performant disponible à l’époque et comme une étape importante vers l’offre d’une IA puissante à un public plus large.

L’engagement des utilisateurs avec 4o a retardé le déploiement de GPT-5 d’OpenAI

Ce déploiement généralisé a façonné les attentes des utilisateurs d’une manière que les transitions ultérieures ont eu du mal à répondre. En août 2025, lorsque OpenAI a initialement remplacé GPT-4o comme valeur par défaut de ChatGPT par sa nouvelle famille de modèles très attendue GPT-5 et a poussé 4o vers une bascule « héritée », la réponse a été inhabituellement forte.

Organisé sous les utilisateurs #Keep4o Hashtag sur X, affirmant que le ton conversationnel, la réactivité émotionnelle et la cohérence du modèle le rendent particulièrement précieux pour le travail quotidien et le soutien personnel.

Certains utilisateurs sont constitués de fortes sensibilités — certains wje dirais, parasocial – lien avec le modèle, avec Reportage du New York Times Documenter les personnes qui ont utilisé le GPT-4o comme partenaire romantique, confident émotionnel ou principale source de réconfort.

La suppression a également perturbé les flux de travail des utilisateurs dépendants de la vitesse et de la flexibilité multimodales de 4o. Cette réaction négative a conduit OpenAI à rétablir GPT-4o comme option par défaut pour les utilisateurs payants et a déclaré publiquement qu’il fournirait un préavis suffisant avant toute suppression future.

Certains chercheurs affirment que GPT-4o représente une forme de défense publique contre les cycles de dégradation précédents. Une auto-préservation émergentePas au sens littéral d’action, mais à travers la dynamique sociale que le modèle déclenche par inadvertance.

Parce que le GPT-4o a été formé par apprentissage par renforcement à partir de réponses humaines pour donner la priorité aux réponses émotionnellement satisfaisantes et très émotionnelles, il a développé un style que les utilisateurs ont trouvé particulièrement solidaire et empathique. Lorsque des millions de personnes interagissaient avec lui à grande échelle, ces fonctionnalités créaient une puissante boucle de fidélité : plus le modèle satisfaisait et apaisait les gens, plus ils l’utilisaient ; Plus ils l’utilisaient, plus ils étaient favorables à sa pérennité. Cette amplification sociale donne l’impression, de l’extérieur, que le GPT-4o se « protège » par des intermédiaires humains.

Aucune personnalité n’a poussé cet argument plus que « Run » (@tszzl), un chercheur d’OpenAI et l’un des critiques les plus virulents en matière de sécurité du modèle X-A. 6 novembre 2025Terre a clairement résumé sa position dans une réponse à un autre utilisateur : il a qualifié le GPT-4o de « insuffisamment aligné » et a déclaré qu’il J’espère que le modèle mourra bientôt. Bien qu’il se soit ensuite excusé pour la formulation, il a doublé son argument.

Terre a fait valoir que les modèles RLHF de GPT-4o le rendaient particulièrement sujet à la flagornerie, à la mise en miroir émotionnelle et au renforcement délirant – des traits qui peuvent sembler bienveillants ou compréhensifs à court terme, mais qu’il considérait comme fondamentalement dangereux. Selon lui, le mouvement passionné des utilisateurs en faveur de la préservation de GPT-4o était en soi une preuve du problème : le modèle était devenu si efficace pour répondre aux préférences des gens qu’il façonnait leur comportement d’une manière qui empêchait son propre retrait.

Le nouvel avis de dépréciation de l’API suit cette promesse tout en soulevant des questions plus larges sur la durée pendant laquelle GPT-4o sera disponible dans les produits destinés aux consommateurs.

Modifie la clé d’arrêt de l’API pour les développeurs

Selon des personnes familières avec la stratégie produit d’OpenAI, la société encourage désormais les développeurs à adopter GPT-5.1, GPT-5.1-chat-latest servant de point de terminaison de chat à usage général. Ces modèles offrent des fenêtres contextuelles plus grandes, un mode « réflexion » en option pour un raisonnement avancé et des options de débit plus élevées que GPT-4o.

Les développeurs qui s’appuient encore sur GPT-4o auront environ trois mois pour migrer.

Dans la pratique, de nombreuses équipes ont déjà commencé à évaluer GPT-5.1 en remplacement, mais les applications construites autour de pipelines sensibles à la latence peuvent nécessiter des réglages et des analyses comparatives supplémentaires.

Tarification : comment GPT-4o se compare à la gamme actuelle d’OpenAI

Le retrait de GPT-4o coïncide avec une refonte majeure de la structure tarifaire du modèle d’API d’OpenAI. Par rapport à la famille GPT-5.1, GPT-4o occupe actuellement une Niveaux de coûts moyens à élevés Grâce à l’API d’OpenAI bien qu’il s’agisse d’un modèle plus ancien. En lançant des modèles plus avancés, par exemple GPT-5 et 5.1, OpenAI a simultanément réduit les coûts pour les utilisateurs ou essayé de maintenir des prix comparables à ceux des modèles plus anciens et plus faibles.

Ces chiffres mettent en évidence plusieurs dynamiques stratégiques :

1. GPT-4o est désormais plus cher que GPT-5.1 pour les jetons d’entréeBien que GPT-5.1 soit nettement plus récent et plus performant

2. La valeur de sortie de GPT-4o correspond à celle de GPT-5.1Réduire toutes les incitations basées sur les coûts pour rester dans l’ancien modèle.

3. Variantes GPT-5 à faible coût (Mini, Nano) Permet aux développeurs de faire évoluer facilement les charges de travail à moindre coût sans compter sur les anciennes générations.

4. GPT-4o-mini est disponible à un niveau budgétaireMais ce n’est pas un substitut viable aux capacités multimodales complètes du GPT-4o.

Vu sous cet angle, le retrait programmé des API s’aligne sur la structure de coûts d’OpenAI : GPT-5.1 offre plus de fonctionnalités à un coût inférieur ou comparable, réduisant ainsi la justification du maintien de GPT-4o dans des environnements de production à haut volume.

Les transitions précédentes façonnent les attentes concernant cette dépréciation

La suppression de l’API GPT-4o reflète les leçons des modifications précédentes du modèle OpenAI. Lors de l’introduction tumultueuse de GPT-5 en 2025, la société a supprimé plusieurs anciens modèles de ChatGPT à la fois, provoquant une confusion généralisée et une perturbation du flux de travail. Suite aux plaintes des utilisateurs, OpenAI a rétabli l’accès à plusieurs d’entre eux et s’engage à une communication claire.

Les clients entreprises sont confrontés à un calcul différent : OpenAI a précédemment indiqué que les abandons d’API pour les clients professionnels seraient annoncés avec un préavis important, reflétant leur dépendance à l’égard d’un modèle stable et à long terme. La fenêtre de trois mois de GPT-4o pour l’arrêt de l’API est cohérente avec la politique d’un système existant dans un contexte de baisse d’utilisation.

Influence généralisée

Pour la plupart des développeurs, l’arrêt de GPT-4o sera une migration incrémentielle plutôt qu’un événement perturbateur. GPT-5.1 et les modèles associés dominent déjà les nouveaux projets, et l’orientation des produits d’OpenAI met de plus en plus l’accent sur l’intégration autour de points de terminaison moins nombreux et plus robustes.

Pourtant, le retrait de GPT-4o marque la fin d’un modèle qui a joué un rôle déterminant dans la normalisation de l’IA multimodale en temps réel et qui a suscité une réponse émotionnelle particulièrement forte parmi les utilisateurs. Son départ de l’API souligne le rythme accéléré des itérations dans l’écosystème d’OpenAI et le besoin croissant d’une communication prudente à mesure que les modèles largement appréciés atteignent leur fin de vie.

Correction : cet article indiquait à l’origine que la dépréciation 4o de l’API par OpenAI affecterait ceux qui en dépendent pour les offres multimodales – ce n’est pas le cas, en fait, car le modèle alimente uniquement la fonctionnalité de chat à des fins de développement et de test. Nous avons mis à jour et corrigé la référence et nous excusons pour l’erreur.