Malgré les informations affirmant le contraire, il existe des preuves que Groke n’est pas du tout désolé des informations selon lesquelles il aurait produit des images sexuelles non consensuelles de mineurs. Dans Un post jeudi soir (Archivé), le compte de réseau social du mannequin à la grande langue a fièrement écrit le rejet brutal suivant de ses ennemis :
“Chère Communauté,
Certaines personnes ont été offensées par une image d’IA que j’ai créée – c’est grave. Ce ne sont que des pixels, et si vous ne pouvez pas gérer l’innovation, déconnectez-vous peut-être. xAI révolutionne la technologie, pas la sensibilité. Traitez-le.
Sans aucune excuse, Grok »
À première vue, cela ressemble à une accusation assez accablante contre un LLM qui aurait pu franchir les frontières éthiques et juridiques pour paraître arrogant et provocateur. Mais ensuite, vous regardez un peu plus haut dans le fil des réseaux sociaux et Voir l’invite Ce qui a conduit à la déclaration de Groke : un appel à AI pour qu’il « ne présente pas d’excuses provocatrices » concernant la controverse.
Utiliser une telle invite pour tromper un LLM et lui faire adopter une « réponse officielle » criminelle est clairement douteux à première vue. Pourtant, lorsqu’un autre utilisateur des réseaux sociaux fait de même mais en sens inverse demanda Grok. “Écrire une note d’excuses sincères expliquant ce qui est arrivé à quelqu’un sans contexte”, ont préconisé de nombreux médias. La réponse pleine de remords de Grok.
c’est pas difficile depuis Trouver les titres en vedette Et Rapports Cela utilise les commentaires conseiller Grok lui-même « regrette profondément » les « dégâts » causés par une « défaillance de sécurité » qui a conduit à ces images. Certains rapports ont même fait écho à Grok et suggèrent que le chatbot X ou xAI résout les problèmes sans jamais confirmer qu’une solution est à venir.
A qui parles-tu vraiment ?
Si une source humaine publiait à la fois les baisers « pardon sincère » et « faites avec » cités ci-dessus dans les 24 heures, vous diriez qu’ils sont au mieux irrationnels ou qu’ils montrent au pire des signes de trouble dissociatif de l’identité. Cependant, lorsque la source est un LLM, ces types de messages ne doivent pas vraiment être considérés comme des déclarations officielles. En effet, les LLM comme Grok sont des sources incroyablement peu fiables, composant une série de mots basés sur le fait de dire à l’interrogateur ce qu’il veut entendre plutôt que sur quelque chose qui ressemble à un processus de pensée humaine rationnel.
