Ces efforts ont inversé l’approche lente de l’administration Biden en matière de forage pétrolier, réduisant – mais pas entièrement – l’arriéré des demandes de forage pétrolier. la côte Et En mer Permis de forage accumulés pendant la présidence de Biden.
Les retards dans l’approbation des permis augmentent les coûts, les risques et les incertitudes du projet. Les retards peuvent augmenter la probabilité qu’un projet soit finalement sous-dimensionné – comme cela s’est produit Projet Willow de ConocoPhillips en Alaska– ou annuler complètement. Des délais plus longs augmentent les coûts de financement et de détention, car le capital est immobilisé sans générer de revenus et les promoteurs doivent payer des intérêts sur les prêts en attendant les approbations. Les retards augmentent également le coût du projet, gâchent la rentabilité du projet et empêchent parfois le projet de se transformer en profit.
L’investissement suit l’économie, pas la politique
Contrairement à certains pays comme Aramco en Arabie saoudite, Equinor en Norvège ou CHN Energy en Chine, les États-Unis n’ont pas Société nationale pétrolière ou gazière. Tous les principaux producteurs d’énergie aux États-Unis appartiennent au secteur privé et dépendent des actionnaires et non du gouvernement.
Les décrets ou les slogans politiques peuvent donner le ton ou donner une orientation, mais ils ne peuvent pas outrepasser le besoin fondamental de rentabilité. Les investissements ne peuvent pas être imposés par décret présidentiel : les projets doivent avoir un sens économique. Autrement, en raison de prix bas, de coûts élevés, d’une demande incertaine ou de l’évolution des réglementations, les entreprises n’avanceront pas.
Même si les politiques fédérales ouvrent de nouvelles zones de forage ou assouplissent certaines restrictions réglementaires, les entreprises n’investiront que si elles voient une voie claire vers une rentabilité à long terme.
Ayant dépensé beaucoup d’argent dans la plupart des investissements énergétiques au fil des ans, l’industrie souhaite probablement un sentiment de stabilité politique de la part de l’administration Trump. Cela peut inclure la réduction des obstacles à un investissement rentable Accélérer le processus d’approbation pour soutenir l’infrastructureTels que les lignes électriques de transport, les pipelines, la capacité de stockage et d’autres moyens logistiques, sans compter sur des annonces radicales qui n’ont aucun attrait sur le marché.
Passer YorkChercheur non-résident en énergie et pétrole mondial, Baker Institute for Public Policy, Université du riz. Réimprimé de cet article la conversation Sous licence Creative Commons. continuer à lire Article principal.
