Il y a Google Déposé un dossier Cibler une entreprise appelée Serpapy pour protéger ses résultats de recherche, ce qui a transformé les 10 liens bleus de Google en entreprise. Selon Google, SerpApi ignore les lois établies et les conditions générales de Google pour récupérer et revendre ses pages de résultats de moteurs de recherche (SERP). Ce n’est pas la première mesure contre SerpApi, mais la décision de Google de s’en prendre à un scraper pourrait signaler une nouvelle position plus agressive en faveur de la protection de ses données de recherche.
SerpApi et les sociétés similaires répondent à un besoin, mais elles se situent dans une zone grise juridique. Google ne fournit pas d’API pour ses résultats de recherche, qui sont basés sur l’index Web le plus vaste et le plus complet au monde. Cela rend les SERP de Google particulièrement précieux à l’ère de l’IA. Un chatbot ne peut pas résumer les liens Web s’il ne les trouve pas, ce qui a obligé des entreprises comme Perplexity à payer pour les données Google de seconde main de SerpApi. Cela a incité Reddit à intenter une action en justice contre SerpApi et Perplexity pour avoir récupéré des données des résultats Google.
Google fait écho à une grande partie de ce que Reddit a dit lors de la diffusion de son cas plus tôt cette année. Le géant de la recherche affirme qu’il ne fait pas cela uniquement pour se protéger, il s’agit également de protéger les sites Web qu’il indexe. Dans le blog de Google sur l’action en justice, il est indiqué que SerpApi “viole les choix des sites Web et des titulaires de droits quant à savoir qui devrait avoir accès à leur contenu”.
Il convient de noter que Google a un partenariat avec Reddit qui transmet les données directement vers Gemini. Par conséquent, vous verrez souvent des pages Reddit citées dans les sorties du chatbot. Comme Google le souligne, il adhère aux « protocoles d’exploration conformes aux normes de l’industrie » pour collecter les données affichées sur ses SERP, mais ces sites ont refusé de laisser SerpApi récupérer leurs données auprès de Google. On pourrait donc raisonnablement affirmer que si le procès de Google contribue à protéger les droits des éditeurs Web, il protège clairement les intérêts commerciaux de Google.
