Le président de Barcelone, Joan Laporta Negreira, a défendu l’innocence du club après avoir témoigné dans cette affaire. Les géants catalans sont accusés de corruption sportive après avoir versé 7 à 8 millions d’euros sur 17 ans à des entreprises liées à l’ancien vice-président du Comité arbitral (CTA), José María Enriquez Negreira.
Contrairement à ses successeurs Josep Maria Bartomeu et Sandro Rosell, Laporta n’a pas été inculpé en raison de la prescription. Cependant, il a été cité comme témoin dans cette affaire.
“Nous avons payé pour le rapport, pour ne jamais favoriser le Barça. À l’époque, le Barça était admiré dans le monde entier. Un exemple et une référence dans le football. Nous n’avions pas besoin de faveurs”, a déclaré Laporta à Sport après sa déclaration au tribunal.
L’une des prémisses centrales de l’affaire est que les autorités n’ont pas pu trouver de preuves suffisantes des services fournis. Barcelone assure que Negreira agit en tant que consultant, fournissant une évaluation des performances et des tendances des arbitres. LaPorta a admis que ses rapports de mandat n’avaient pas été fournis.
“En fait, je ne connais ni Negrera ni personne de son entourage. Je n’ai jamais eu de contact avec eux. J’ai hérité de ce paiement, je l’ai dit au directeur sportif, et ils nous ont dit de procéder aux rapports. Nous n’avons pas mes premiers rapports de règles car ils sont détruits tous les cinq ans.”
Flick : “Balde est un jeune joueur. Je le vois bien jouer, il est concentré et il s’entraîne dur après sa blessure. Il a beaucoup de potentiel. Je pense qu’il a la qualité pour jouer avec l’Espagne, mais il doit le prouver à chaque match. Il est rapide et bon avec le ballon, il peut s’améliorer…
– Barcacentre (@barcacentre) 12 décembre 2025
Le coût du rapport signifiait que moins de personnes étaient impliquées
Selon la loi de Barcelone, toute dépense dépassant un certain montant, actuellement 150 000 €, doit être approuvée par le conseil d’administration. Mais Laporta a expliqué qu’avec le rapport mensuel des factures, le conseil d’administration de Barcelone n’était pas informé du paiement.
“Le coût du rapport ne doit pas nécessairement être revu par le conseil d’administration. C’est une question de quantité.”
Barcelone ne fera l’objet d’aucune interdiction sportive pour ses actions, le délai de prescription de la Liga ayant expiré lorsque l’affaire contre le club catalan a été intentée. Mais ils s’exposent à de lourdes sanctions pénales et financières.
